Metodología usada para la elaboración del "Informe de valoración del software libre por países"
El Informe de valoración del software libre es un informe anual que mide el conocimiento,
uso y confianza que los usuarios tienen en el software libre.
Se basa en medir una serie de criterios cuantitativos sobre la difusión del software libre en cada país que se sintetizan en un único valor llamado IVSL (Índice de Valoración del Software Libre) que facilita la comparación entre países. IVSL es una métrica estandarizada y única que mide la valoración del software libre de un país.
Este ranking ha sido diseñado por un equipo multidisciplinar con amplia experiencia en software libre y análisis estadístico.
Más sobre nuestro equipo
El ranking se extrae a partir del estudio de 10 indicadores relacionados con el conocimiento,
uso y confianza de los usuarios en el software libre. A cada indicador se le asigna un peso que
indica su valoración respecto al resultado final. La suma ponderada del resultado de todos los
indicadores general el IVSL (Índice de Valoración del Software Libre).
Para determinar la puntuación de cada indicador se realiza una pregunta a los usuarios.
Esta pregunta tiene 4 posibles respuestas y cada una de ellas tiene una puntuación en
función de cómo valora la respuesta el software libre:
Tabla de valoraciones
0
No lo valora positivamente
2.5
Lo valora ligeramente positivo
10
Lo valora de forma excelente
Transparencia y datos públicos
Toda investigación científica requiere que los datos utilizados se hagan públicos que se
han utilizado para poder verificar los resultados
y permitir su reutilización. Los datos de este
informe recopilados cada año se hacen públicos y no están
controlados por ninguna licencia que restrinja su uso.
Descargar las hojas de cálculo
públicas
Análisis estadístico
El análisis estadístico lo realiza Jorge Parada, analista estadístico de la Universidad de Salamanca.
Diseño de la encuesta
- La muestra ha sido tomada de forma aleatoria y
diseñada para un perfil generalista (representa mejor
el conjunto de la sociedad en internet).
- Los usuarios han rellenado voluntariamente la encuesta sin
recibir ningún incentivo por ello (Se evitan las
respuestas aleatorias).
- Se ha utilizado el término "software comercial" como
sinónimo de "software propietario". Aunque la
denominación exacta sería "software comercial propietario", se
ha escogido dejarlo así para facilitar la identificación del
software por parte de los usuarios ya que el desconocimiento del tecnicismo "software propietario" puede inducir a error.
- Se han reponderado los datos en función del sistema
operativo utilizado, ya que muchas de las respuestas
provienen de portales sobre Linux.
- Se han usado varios factores de segmentación: edad,
país, conocimiento del software libre,
sistema operativo y navegador web
más usado. De esa forma podemos considerar las variantes que
influyen en una u otra respuesta.
- Se han usado cuadros de contingencia para
reducir la contaminación de resultados marginales o
irrelevantes.
Características técnicas
Usuarios de España, Latinoamérica y
del resto del Mundo. En el ámbito hispanoparlante han habido
usuarios de Argentina, Mexico, Colombia, Chile, Perú, Venezuela,
Ecuador, Uruguay, Nicaragua, Guatemala, Bolivia, Costa Rica, El
Salvador, Paraguay, Honduras, Puerto Rico, República Dominicana
y Cuba. También se han registrado participaciones de otros
muchos países como Francia, China, Estados Unidos...
Tipo de encuesta
Cuestionario estructurado, auto-administrado y anónimo realizado online..
Muestreo
Aleatorio entre el panel de usuarios de PortalProgramas.com y de los sitios web colaboradores.
Población de estudio
Usuarios domésticos de Internet de perfil generalista, hombres y mujeres.
Elaboración
Diseñada y gestionada por
PortalProgramas y algunos miembros del equipo
de expertos.
Edad
la inmensa mayoría se sitúa entre los 36 y 65 años.
SO más usados
Windows, Linux y Android en ese orden
Navegadores más usados
Google Chrome, Mozilla Firefox e Internet Explorer, en ese orden
Trabajo de campo
Entre el 29 de noviembre de 2013 y el 2 enero de 2014
Sexo
(88,22% hombres, 11,78% mujeres)
Intervalo de confianza
±2,0%
Nivel de heterogeneidad
50%